自動導引車（AGV）通常被(bèi)認爲是代替人員執行簡單任務的簡單機器。盡管在某些方面(miàn)确實如此，但近十年來，AGV已整合到分銷和制造業以外的許多行業中，例如零售，軍事(shì)甚至醫療保健

随著(zhe)AGV使用量的不斷增長(cháng)，許多企業主和運營經(jīng)理想到的邏輯問題是：當我希望實現倉庫或DC自動化時，如何确定AGV是否适合我的行業和我的操作？我可以權衡AGV的優缺點來決定是否使用它們？

一個簡單的事(shì)實是，AGV并非适合每個行業或所有業務部門。爲了幫助您确定它們是否适合您，這(zhè)裡(lǐ)是使用AGV的一些主要優點和缺點。

AGV的優勢AGV小
1.降低人工成(chéng)本
AGV可通過(guò)多種(zhǒng)方式降低您的運營中的人工成(chéng)本：通過(guò)用AGV代替人工，公司隻需爲設備支付一筆費用（即初始投資），而無需支付新員工的持續費用，例如醫療保險，工資單稅收，加薪，休假時間等。

2.增加安全性
AGV的編程考慮了安全性，因此擠滿了照相機，激光和其他傳感器，使它們可以在人員和建築物周圍安全地操作。相比之下，諸如叉車之類的由人爲操作人員操作的設備沒(méi)有那麼(me)多内置安全機制，并且最終依賴于人爲輸入，這(zhè)可能(néng)會(huì)以多種(zhǒng)方式受到損害。盡管操作員總是有可能(néng)會(huì)分心或疲勞，從而導緻事(shì)故，但是使用AGV時不必擔心。

此外，AGV可以在人類無法在最佳狀态下工作或無法在最佳狀态下工作，例如在極熱，極冷或危險物質周圍。

所有這(zhè)些提高的安全性導緻降低的成(chéng)本和減少的運營停機時間，最終可以提高許多運營的利潤。

提高準确性和生産率
簡而言之：人類會(huì)犯錯誤。通過(guò)用AGV代替人爲因素，您可以消除一些工作流程不準确的潛在可能(néng)性，從而最終減少浪費并提高産量，從而使您的運營變得更加高效和準确。盡管人員的工作時間受到限制，但AGV可以24/7全天候運行。

通過(guò)將(jiāng)AGV與倉庫控制系統或倉庫管理系統集成(chéng)在一起(qǐ)，除了在準确性和生産率上有明顯的提高外，您還(hái)可以簡化庫存和物料訂購等流程。

4.模塊化
随著(zhe)您的業務擴展，很容易根據需要添加其他AGV（有時稱爲“模塊化系統元素”）。這(zhè)使您避免了一筆驚人的初期投資，因爲您不必一次購買20或30輛AGV，而是可以從一兩(liǎng)個開(kāi)始，然後(hòu)慢慢過(guò)渡，最終將(jiāng)您的機隊擴大到全自動或半自動化的運營。

AGV的缺點
1.潛在的高初始投資
最終，AGV通過(guò)降低人工成(chéng)本和提高生産率來增加運營的底線，但這(zhè)要付出一定的代價：初始投資。在短期内，購買AGV可能(néng)會(huì)比雇用人員或使用其他設備（例如叉車）更昂貴。從長(cháng)遠來看，通常可以完全實現節省。對(duì)于可能(néng)無法立即獲得資本的規模較小的企業而言，這(zhè)種(zhǒng)初始投資可能(néng)會(huì)很麻煩。

維修費用。與任何設備一樣(yàng)，AGV需要進(jìn)行例行維護和不定期維修。盡管AGV不會(huì)直接由員工操作，但随著(zhe)員工的培訓和AGV的實施，勢必會(huì)導緻某些停機時間。這(zhè)本身并不一定是“劣勢”，但應考慮偶爾會(huì)産生持續性支出的可能(néng)性。

2.維修費用
與任何設備一樣(yàng)，AGV需要進(jìn)行例行維護和不定期維修。盡管AGV不會(huì)直接由員工操作，但随著(zhe)員工的培訓和AGV的實施，勢必會(huì)導緻某些停機時間。這(zhè)本身并不一定是“劣勢”，但應考慮偶爾會(huì)産生持續性支出的可能(néng)性。

3.不适合非重複性任務
AGV在處理重複性任務的操作中最有意義，因爲這(zhè)是它們的編程工作。如果操作中的任務不是重複性的，則可以由操作其他設備（例如叉車）的人員更快，更有效地完成(chéng)這(zhè)些任務。

4.運營靈活性降低
擁有人員的好(hǎo)處之一是有時操作需要靈活性，例如在任務之間跳轉的能(néng)力。

例如，也許您需要史蒂夫停止做他正在做的事(shì)情，并爲喬做掩護，喬因家庭緊急情況需要離開(kāi)，而他所做的事(shì)情卻完全不同。隻要Steve具有正确的監督和相關經(jīng)驗，這(zhè)不是問題-他可以在需要的地方進(jìn)行填寫，而AGV可能(néng)無法做到。

AGV按照預設的系統和流程工作，這(zhè)會(huì)使快速更改變得困難。傾向(xiàng)于對(duì)趨勢做出反應或敏捷的業務模型可能(néng)不适用于AGV。

AGV的替代品
AGV所提供的好(hǎo)處引起(qǐ)了轟動，并將(jiāng)它們置于正在考慮自動化的倉庫經(jīng)理和供應鏈主管的思想中。但簡單的事(shì)實是，它們并不适合所有企業。

如果您希望自動化操作，但又擔心AGV不能(néng)滿足您的特定需求，那麼(me)有個好(hǎo)消息：倉庫自動化具有多種(zhǒng)形式和技術，可用于提高運營效率和盈利能(néng)力。

您可能(néng)要考慮的AGV替代品包括：

各種(zhǒng)輸送機系統
自動化的存儲和檢索系統（AS / RS）
架空輸送機
自主移動機器人（AMR）
在這(zhè)些選項中，就使用和意圖而言，AMR可能(néng)與AGV最爲接近。

自主移動機器人（AMR）是新型的倉庫機器人，能(néng)夠執行與AGV相同的基本任務（運輸庫存）。但這(zhè)就是相似之處結束的地方。AGV是一項龐大，龐大的技術，主要根據預設的固定路線在設施内導航，而AMR則依靠一套複雜的機載傳感器和地圖，使他們能(néng)夠解讀周圍的環境。

這(zhè)種(zhǒng)主要差異意味著(zhe)AMR通常可以更靈活，直觀的方式用于：

在區域之間運輸庫存和産品
協助接單流程
排序産品和庫存
增加庫存可見性
AGV适合您的操作嗎？
AGV是非常有用的工具，可以在許多訂單履行操作中提高效率和盈利能(néng)力，但并不适合所有人。

爲了确定它們是否适合您，您需要權衡使用自動引導車輛的利弊，并确定它們是否會(huì)補充或阻礙您的運營。根據您的操作細節，另一種(zhǒng)自動化技術（例如自動移動機器人或AS / RS）可能(néng)會(huì)更好(hǎo)地滿足您的業務需求。

商業周期，運營目标，增長(cháng)水平和可用投資資本等因素都(dōu)會(huì)影響您實施系統的能(néng)力，最好(hǎo)與倉庫設計顧問或系統集成(chéng)商交談，以幫助确定實施AGV是否能(néng)夠對(duì)你有意義。本文來源于AGV吧